Військовий історик із Британії назвав дві ознаки, які вкажуть на програш Путіна у війні
Росії не вистачає особового складу, а також є проблеми з озброєнням, припускає британський історик.
Професор військових досліджень Королівського коледжу в Лондоні Лоуренс Фрідман вважає, що загроза втрати Криму та перевага українських військових під час сухопутних битв свідчитиме про поразку Путіна.
Такою думкою військовий історик із Британії поділився у колонці для HB.
“Диктатор Володимир Путін регулярно говорить про українську загрозу для Криму, зокрема, про її здатність перекрити подавання води на півострів. У жовтні він висловив обурення саботажем Керченського мосту, який зв’язує його з материком. Це наводить на думку, що для того, аби змусити Путіна серйозно вести переговори, може знадобитися поставити Крим під загрозу”, — вважає він.
За словами професора, західні партнери застерігають Україну від перетворення Криму на військовий пріоритет, оскільки це може призвести до ядерної ескалації, бо півострів є дуже важливим для господаря Кремля.
“Згодом Росія, можливо, зможе відновити свою армію, хоча варто зазначити, що ця армія, яка так сильно деградувала та виснажена цього року, створювалася у сприятливих економічних умовах. У короткостроковій перспективі існують практичні межі того, чого можна досягти, хоча це може статися тільки після того, як новостворені підрозділи вирушать на війну навесні”, — пише він.
Фрідман припускає, що Росії не вистачає особового складу, а також є проблеми з озброєнням. Тим часом, програючи на полі бою, РФ продовжує тероризувати цивільне населення, аби змусити Київ піти на поступки.
“Але немає й натяку на те, що ракетні атаки можуть щось змінити, окрім посилення рішучості України звільнити свою територію”, – переконаний історик.
Шукайте деталі в групі Facebook